臭いの問題:
地下水では臭いが発生することはまれですが、地表水ではより一般的で、主に魚のような臭いや土のような臭いがします。生臭さの主な原因は硫化物であり、土臭さの主な原因は藻類由来のMIBです。水生植物の従来の処理プロセスでは、これらの物質の除去率には限界があります。近年では、気候や水生生態系の変化により、ジェオスミンなどの臭気物質も生成されています。
自然発生源からの臭気に加えて、環状アセタールやビス(2-クロロ-1-メチルエチル) エーテルなどの新たな臭気問題を引き起こす工業用化学物質の使用と排出も懸念しています。以前は化学物質による健康への影響が主に取り上げられてきましたが、近年では、不快な刺激臭、土臭さ、フルーティな甘み、青臭さなど、さまざまな臭いによる化学臭事件が多発するようになりました。
基準外の汚染物質：
水道プロジェクトの調査では、過塩素酸塩と過フッ素化汚染物質が 2 つの最も顕著な汚染物質です。これらには特定の健康リスクがあり、浄水場のプロセスでの除去率が低いため、発生源管理が鍵となります。水道プロジェクトの調査結果は、国家の水質基準の改定においても良い補助的な役割を果たしました。
微量汚染物質の除去において、さまざまなテクノロジーはどの程度効果的ですか?
処理技術の観点から、このような微量汚染物質を除去するさまざまな技術はどの程度効果的ですか?
臭気の問題を例に挙げてみましょう。異なる臭気物質は、異なる除去技術に適しています。化学酸化は硫化物に適しており、活性炭吸着はMIBなどの臭気物質に適しており、オゾン活性炭深部処理プロセスは異なる臭気物質が共存する複合臭気に適しています。吸着処理性指数と酸化処理性指数を座標とし、この座標系に異なる汚染物質を配置し、各種臭気物質の処理特性を事前評価します。
活性炭は臭いを除去するのに重要な役割を果たします。研究の結果、活性炭の吸着能力はヨウ素価やメチレンブルー価とはほとんど関係がなく、細孔容積に比例することが分かりました。細孔容積は{{0}}.25cm3・g-1から0.45cm3・g-1に増加し、活性炭の吸着能力は3倍に増加します。
また、NOM（天然有機物）の競争効果をどのように軽減するかも考慮する必要がある。 NOM は吸着サイトを直接競合したり、微細孔をブロックして活性炭の吸着効率を低下させる可能性があります。この問題を解決するにはどうすればよいでしょうか?一つのアイデアは、材料の観点から対象の汚染物質を吸着できる活性炭を見つけようとすることです。活性炭の添加方法や処理プロセスを変更することで、NOM の競争効果の影響を軽減するというアイデアもあります。上記の研究は現在進行中であり、将来的には産業化が期待されている。
環状アセタールを例として、化学臭気物質の吸着処理性と酸化処理性を評価したところ、このカテゴリーに含まれるさまざまな汚染物質は、吸着に適したものと酸化に適したものと全く異なることが判明しました。この種の物質の場合、通常、オゾンには一定の除去効果があります。濃度が高い場合には、オゾンの添加量や添加方法を変更するなど、除去効果をさらに最適化する必要もあります。
砂ろ過後プロセスと砂ろ過前プロセスの臭気除去効果の比較: オゾン後活性炭砂ろ過は、濁りや微生物などの要因をより効果的に除去するために多くのプロジェクトで使用されています。臭気の観点から見ると、砂ろ過後オゾン・BAC処理は、砂ろ過前オゾン・BAC処理に比べて微量汚染物質の除去効果が低いことがわかりました。したがって、砂濾過後の処理には工学的な利点がありますが、ある程度まで研究を進めてバランスを取る必要もあります。
過フッ素化合物の除去には、現状では従来の浄水技術では限界があり、活性炭の吸着効率を向上させることで解決する必要があります。
どうやって対処すればいいのでしょうか？リスク管理ポイントを前方に移動する
水源には大量の微量汚染物質が存在します。テクノロジーを継続的に重ね合わせることに加えて、他に何ができるでしょうか?
実際、下水排出基準、水源基準、飲料水関連基準を完全な基準体系として接続することが非常に必要です。例えば、飲料水の浄化工程で除去が困難な過塩素酸塩や過フッ素化合物を下水の排出基準で厳しく管理し、化学物質の発生源を遮断します。これに基づいて、地表水の水質基準、排出基準、飲料水基準の間のシームレスな接続、および飲料水基準における新規汚染物質の段階的改訂メカニズムを促進することは、水質リスクに対処し、飲料水の安全性を向上させるための優れた戦略です。そして高品質の飲料水を提供します。
