I. SBR プロセスにおける窒素とリンの同時除去
SBRプロセスでは、各段階の時間配分や環境条件（通気量や撹拌状態など）を調整することで、同一反応槽内で窒素とリンを同時に除去することができます。具体的には、異なる微生物群集の代謝ニーズを満たすために、異なる動作段階で好気性、無酸素性、嫌気性の環境を交互に作り出します。
動作モード：嫌気→好気→無酸素（またはニーズに応じて柔軟に組み合わせ）
時系列制御により、嫌気段階ではリンの放出が行われ、好気段階では硝化と過剰なリンの取り込みが完了し、無酸素段階では脱窒が行われます。-
II.窒素とリンの同時除去に影響を与える主な要因
1. 流入有機物濃度
流入水中の有機物は、ポリリン酸蓄積細菌や脱窒細菌にとって重要な炭素源です。{0}ポリリン酸蓄積細菌と脱窒細菌の間には炭素源の競合が存在します。-流入有機物濃度が不十分な場合、窒素およびリンの除去効率に直接影響します。したがって、窒素とリンの同時除去を成功させるには、適切な炭素源比率が重要です。
2. 曝気量と溶存酸素（DO）
溶存酸素濃度は窒素とリンの除去効率に直接影響します。脱窒には DO < 0.5 mg/L の無酸素条件が必要です。溶存酸素が多すぎると脱窒菌の活動が阻害されます。同時に、硝化が完全に進行するように、好気相中に十分な溶存酸素を維持する必要があります。したがって、通気量と溶存酸素レベルを正確に制御することが重要です。
3. pH値
システムの pH 値は、生物学的リン除去効率に大きく影響します。研究では、pH > 8 の場合、ポリリン酸蓄積生物 (PAO) によるリン放出が大幅に減少し、その後の好気性段階での過剰なリン摂取効果に影響を与えることが示されています。したがって、運転時にはpH値を適切な範囲に制御する必要があります。
4. スラッジ滞留時間（SRT）
硝化菌は生成周期が長く、汚泥の滞留時間が長いため、汚泥の滞留時間が長くなります。一方、PAO ではより優れたリン除去を達成するために、より短いスラッジ滞留時間が必要です。硝化とリン除去の間にはトレードオフがあります。-通常、この 2 つの最適なバランスを見つけるには、SRT を約 10 日で制御する必要があります。
Ⅲ． SBR法と連続流通活性汚泥法との比較
SBRプロセスの利点
1. 均流槽、二次沈殿槽、汚泥返送ポンプが不要。簡単な処理の流れ。
2. 排水の水質は従来の活性汚泥法よりも優れており、水質はより安定しています。
3. コンパクトな構造、小さな設置面積。
4. 負荷変動に強く、良好な浄化効果が得られます。
5. インフラ投資が少ない。
6. 汚泥の増量制御が容易
SBRプロセスの欠点
1. 複雑な操作、自動化とオペレーターのスキルレベルに対する高い要件。
2. 設備稼働率が低いため、設備コストと設備容量が増加します。
3. 運転サイクルが長く、タンク容量が大きく、排水設備も整っています。
4. 大規模な廃水処理プロジェクトでは、連続流入水と連続流出水の処理要件を満たすことが困難です。-。
5. 水位変動が大きく、損失水頭が大きい。
IV. SBRプロセスの全体的な特徴
(1) 廃水中の汚染物質の生物学的変換と固液分離は、単一の反応タンクまたは複数の反応タンクで連続して行われます。
(2) 反応槽内の汚泥-水混合物の体積は、流入段階で増加し、流出段階で徐々に減少し、水量調節機能を発揮します。
(3) 各反応段階の稼働時間をランダムに調整できるため、柔軟性が高い。
（４）各段階の動作順序および時間を、自動制御装置を使用して効果的かつ柔軟に調整および制御することができる。
(5) 流入負荷が大きく変動する場合、システムの運転時間を調整することで良好な処理性能を維持できます。
(6) 処理水は原子炉内に貯蔵し、水質検査後に排出することができる。
(7) 流入水質に応じてシステムに投入するエネルギーを柔軟に調整でき、各反応槽の有効容積や運転槽数を最適化できます。
要約すると、独自の間欠運転モードを備えた SBR プロセスは、中小規模の廃水処理の分野において総合的に大きな利点をもたらします。-ただし、大規模な継続運用シナリオではその制限を無視することはできません。-したがって、研究者は、従来の SBR の欠点を補うために、さまざまな改良された SBR プロセスを開発してきました。